Dodany: 31.05.2017 18:59|Autor:

nota wydawcy


„Cieszę się, że Profesor Bogusław Śliwerski postanowił swoją blogową twórczość poświęconą czytanym przez siebie książkom utrwalić, gromadząc poszczególne wpisy w całkiem pokaźną rozprawę, która – co do tego nie mam żadnych wątpliwości – spotka się z zainteresowaniem wielu Czytelników, podobnie jak wszystkie wcześniejsze prace Autora. [...]”

z recenzji prof. dr. hab. Romana Lepperta


„Książki (nie)godne czytania?” wyrosły z osobistej potrzeby autora. Profesor Bogusław Śliwerski znany jest z tego, że od lat wyraża sprzeciw. Ta nonkonformistyczna postawa przybrała tym razem formę recenzji, krótkich szkiców krytycznych, poświęconych kilkudziesięciu tytułom, jakie w ostatnim czasie ukazały się na rynku wydawniczym.

Dlaczego tak? W wstępie do swej książki profesor Śliwerski porusza dwie kwestie; pierwszą jest rzekomy spadek czytelnictwa w Polsce (zdaniem profesora to nie tyle spadek, co przekierowanie: czytam sporo, a przynajmniej niewiele mniej niż dawniej, ale większość lektury odbywa się obecnie w Sieci; tu znajdujemy interesujące nas tytuły, potrzebne informacje, upragnioną rozrywkę…), drugą – zalew literatury brukowej, przysłowiowych szmatławców, niejednokrotnie urzekających wyrafinowaną oprawą i sprytną akcją marketingową. Właśnie po to, by przeciwdziałać owemu niekontrolowanemu spadku (upadku?) jakości proponowanej nam literatury, profesor Śliwerski bierze na warsztat blisko siedemdziesiąt tytułów – książek fachowych, specjalistycznych i tych zupełnie swobodnych – by wskazać wszystkim zainteresowanym garść tytułów wartych uwagi. „Książki (nie)godne czytania?” należy zatem potraktować jako drogowskaz, światło latarni i podręczny przewodnik po lekturze publikacji Oficyny Impuls ale nie tylko…

[Oficyna Wydawnicza Impuls, 2017]

(c)Wszystkie prawa zastrzeżone. Kopiowanie bez zgody autora zabronione.

Wyświetleń: 443
Dodaj komentarz
Przeczytaj komentarze
ilość komentarzy: 3
Użytkownik: sowa 31.05.2017 23:52 napisał(a):
Odpowiedź na: „Cieszę się, że Profesor ... | il93
"by przeciwdziałać owemu niekontrolowanemu spadku (upadku?) jakości": no nie; "owemu spadkowi (upadkowi?)" przecież żeż.
Użytkownik: LouriOpiekun BiblioNETki 01.06.2017 08:55 napisał(a):
Odpowiedź na: "by przeciwdziałać owemu ... | sowa
Myślę, że konsekwentnie "niekontrolowanemu spadku (upadku?) jakościu" - czyżby nota (nie)godna czytania? ;)
Użytkownik: sowa 01.06.2017 11:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Myślę, że konsekwentnie "... | LouriOpiekun BiblioNETki
Może lektura polecana temu misiu? ;-)
Patronaty Biblionetki
Biblionetka potrzebuje opiekunów
Recenzje

Użytkownicy polecają:

Redakcja poleca: