Dodany: 27.08.2007 22:55|Autor: Kalakirya

Podróbka BiblioNETki?


"23 sierpnia 2007 ruszył nowy serwis kulturalny NaKanapie.pl - serwis o książkach i dla społeczności czytelników książek.

www.NaKanapie.pl jest serwisem społecznościowym łączącym zalety forum dyskusyjnego, indywidualnych recenzji i poleceń książek oraz
miejsca w którym będzie można przeczytać dobra i ciekawa opinie na temat książek i nie tylko (również komiksów i innych wydawnictw).

Podstawowym celem istnienia serwisu jest zebranie w jednym miejscu opinii i recenzji od osób będących pasjonatami i znawcami danej dziedziny, autora, utworu czy produktu. Pośrednim celem jest możliwość maksymalnie prostego i szybkiego wyszukania informacji na podstawie zachowania użytkownika oraz badania zachowań i gustów innych użytkowników tego serwisu.

Dzięki autorskiemu algorytmowi będzie możliwe zaproponowanie czytelnikowi nowej lektury na podstawie analizy jego gustu i zapytań w serwisie. NaKanapie.pl będzie również rozwijane o inne dziedziny - muzykę, film i multimedia tak aby całościowo w jednym miejscu umożliwić przeglądanie, ocenę i łączenie wielu elementów szeroko pojętej kultury.

NaKanapie.pl nie jest dla wszystkich. Chcemy to powiedzieć jednoznacznie i otwarcie - użytkownicy serwisu nie tyle będą go współtworzyli, ale budowali i sami dbali o jego poziom publikowanych treści. NaKanapie.pl łączy różne pomysły: jest serwisem liderów opinii, serwisem społecznościowym opartym o treści generowane przez użytkowników, „mądrość tłumów” serwisem typu ’six degrees’ i wreszcie serwisem z modelu ‘wiki’ oraz gigantyczną biblioteką zachowań i wyborów użytkowników."

Źródło: Independent.pl
__________________________________________________​_________________

Wszystko pięknie i cacy. Z całym szacunkiem ale dlaczego to tak bardzo przypomina znaną i lubianą przeze mnie i nie tylko BiblioNETkę? Możliwe, że serwis ten będzie się dobrze sprawował i będzie ciekawy, ale po co robić coś, co już istnieje i tworzyć to od podstaw? Co o tym sądzicie?

(c)Wszystkie prawa zastrzeżone. Kopiowanie bez zgody autora zabronione.

Wyświetleń: 10787
Dodaj komentarz
Przeczytaj komentarze
ilość komentarzy: 54
Użytkownik: Jakolinka 27.08.2007 23:08 napisał(a):
Odpowiedź na: "23 sierpnia 2007 ruszył ... | Kalakirya
Bardzo dobrze, że coś takiego jest. Zajrzałam i podoba mi się dużo mniej od biblioNETki, ale przynajmniej nie ma monopolu i jest z kim zdrowo rywalizować.
Użytkownik: hburdon 27.08.2007 23:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Bardzo dobrze, że coś tak... | Jakolinka
Ja też uważam, że konkurencja Biblionetce nie zaszkodzi. :-)

Dla zainteresowanych - wątek na forum:
[artykuł niedostępny]
Użytkownik: jakozak 28.08.2007 08:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Bardzo dobrze, że coś tak... | Jakolinka
A niby po co rywalizować? Nie rozumiem.
To tak, jak z sąsiadami? Ty masz nowe okna to ja tez muszę? Lepsze?
Użytkownik: firedrake 28.08.2007 08:24 napisał(a):
Odpowiedź na: A niby po co rywalizować?... | jakozak
Zdrowa rywalizacja motywuje i przyspiesza rozwój.
Użytkownik: Vemona 28.08.2007 08:51 napisał(a):
Odpowiedź na: Zdrowa rywalizacja motywu... | firedrake
Może się rozwiną?
Jak na razie nie podoba mi się, jest mało funkcjonalny, nie widać własnych ocen, przeglądanie kolekcji "Przeczytane" jest utrudnione, bo nie można sortować według alfabetu, wszystko jest w kolejności wrzucenia, w dodatku ze zdjęciami okładek, więc nie ma mowy o jakiejś liście, trzeba przeglądać wiele stron. Poza tym wielu książek nie ma, a opcje dodawania nowych są chyba tylko dla adminów, więc nie można stworzyć rzeczywistej listy przeczytanych książek.
Rekomendacje też dziwne - poleca mi się inne wydanie zaznaczonego jako czytany Tolkiena.
Jak na razie nie można mówić o konkurencji, biblioNetka jest zdecydowanie na prowadzeniu. :-)
Użytkownik: majak 28.08.2007 09:20 napisał(a):
Odpowiedź na: Może się rozwiną? Jak n... | Vemona
To prawda bałagan tam wielki. Trochę jestem rozczarowana tym serwisem.
Użytkownik: Vemona 28.08.2007 09:26 napisał(a):
Odpowiedź na: To prawda bałagan tam wie... | majak
Na razie nie pokazali niczego ciekawego, wartego zainteresowania na tyle, żeby rzeczywiście zacząć tam działać. Mnie wystarcza bNetka. :-)
Użytkownik: firedrake 28.08.2007 13:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Na razie nie pokazali nic... | Vemona
Mnie również wystarcza bnetka i nie mam zamiaru się nigdzie przenosić ani korzystać z obydwu serwisów równolegle, choćby z braku czasu :) zostaję tutaj. A odnośie rozwoju to na myśli miałem m.in. przyspieszenie wprowadzania innowacji właśnie tutaj a nie tam, u wroga :)
Użytkownik: Vemona 28.08.2007 13:32 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie również wystarcza bn... | firedrake
Zabawnie to zabrzmiało: u wroga. :-) Może i faktycznie istnienie takiego serwisu wpłynie mobilizująco na nas, choć moim zdaniem stale zachodzą tu zmiany ułatwiające i uprzyjemniające korzystanie z zasobów bnetki.
Użytkownik: verdiana 28.08.2007 13:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Zabawnie to zabrzmiało: u... | Vemona
Mnie się zdaje, że mobilizacji to akurat nie trzeba. I tak wszyscy w redakcji (i spoza) poświęcają maximum swojego prywatnego czasu dla bnetki, tyle, ile się mogą. Nie mobilizacji w bnetce potrzeba, tylko czasu, a tego nam nakanapie nie przysporzy.
Użytkownik: Vemona 28.08.2007 13:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie się zdaje, że mobili... | verdiana
Dlatego zauważyłam, że przecież ciągle nam coś przybywa, jakaś nowa funkcja, nowe miejsce rozmowy, jak rozdzielenie forum na książki ogólnie i szczegółowo, nie mamy czego się uczyć od tamtego serwisu, wręcz przeciwnie.:-) Może należałoby zastosować odwrotność - to oni powinni wzorować się na bnetce?
W każdym razie - nie jest to miejsce ani na tyle ciekawe, ani na tyle przyjazne użytkownikowi, żebym miała bywać częściej. Sprawdziłam jak działa i to mi wystarczy. :-)

A dla naszej redakcji brawa i fanfary!! :-)
Użytkownik: verdiana 28.08.2007 13:54 napisał(a):
Odpowiedź na: Dlatego zauważyłam, że pr... | Vemona
I tak się już wzorują. :-)
W ogóle myślę, że jeśli kiedykolwiek mogliby zyskać nad bnetką przewagę, to tylko dzięki większej ilości "mocy przerobowej", że tak brzydko to nazwę. Bnetka też rozwijałaby się szybciej, gdyby doba miała więcej godzin, a nie tylko 24. :-)
Użytkownik: Vemona 28.08.2007 13:57 napisał(a):
Odpowiedź na: I tak się już wzorują. :-... | verdiana
A pfe, aleś słownictwa użyła. :-)
Oczywiście to zależy od oczekiwań i upodobań, ale dla mnie nie mają szans na przewagę nad bnetką, jak wspomniałam - trudno cokolwiek znaleźć, są te same tytuły w różnych wydaniach wprowadzone do bazy, co robi bałagan, nie widzę niczego, co byłoby lepsze.
Użytkownik: Sznajper 28.08.2007 14:07 napisał(a):
Odpowiedź na: A pfe, aleś słownictwa uż... | Vemona
Co do różnych wydań tych samych książek. Podobno zaawansowani użytkownicy mają dostać prawa do edycji księgozbioru, łączenia książek i dodawania nowych. Tylko najpierw potrzeba czasu żeby jakaś grupa zaawansowanych użytkowników się wykształciła.
Takie mają plany i tak obiecują, jak to będzie, to się jeszcze zobaczy.
Użytkownik: Vemona 28.08.2007 14:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Co do różnych wydań tych ... | Sznajper
Sznajperku, opis masz cudowny, już nie będę!! :-)
Użytkownik: verdiana 28.08.2007 14:15 napisał(a):
Odpowiedź na: Sznajperku, opis masz cud... | Vemona
Omatko, Sznajper! Czy ten Klub Jedwabnych Szmateczek już działa? :-)))))
Użytkownik: Vemona 28.08.2007 14:17 napisał(a):
Odpowiedź na: Omatko, Sznajper! Czy ten... | verdiana
To jakiś szyfr z tym Klubem, powiedzcie, o co chodzi??? :-))
Użytkownik: Sznajper 28.08.2007 14:23 napisał(a):
Odpowiedź na: To jakiś szyfr z tym Klub... | Vemona
[artykuł niedostępny]
Użytkownik: Vemona 28.08.2007 14:28 napisał(a):
Odpowiedź na: [artykuł niedostępny] | Sznajper
:-))) Cudne!!
Użytkownik: Czajka 28.08.2007 14:35 napisał(a):
Odpowiedź na: [artykuł niedostępny] | Sznajper
Jak to najgorsze tytuły???
To miała być SzmatkoNETka, tylko opamiętanie przyszło w ostatniej chwili. :))
Użytkownik: Sznajper 28.08.2007 14:42 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak to najgorsze tytuły??... | Czajka
No jak to jak?
najgorsze tytuły i nomen omen SzmatkoNETka :P
Użytkownik: Czajka 28.08.2007 15:01 napisał(a):
Odpowiedź na: No jak to jak? najgorsze... | Sznajper
Niektóre są ładniejsze od oryginalnych. A na pewno bardziej śmieszne. :P
Użytkownik: Vemona 28.08.2007 14:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak to najgorsze tytuły??... | Czajka
Jaka szkoda, że nie umiem historyjek wymyślać, zgłosiłabym akces.:-(
Użytkownik: Sznajper 28.08.2007 14:46 napisał(a):
Odpowiedź na: Jaka szkoda, że nie umiem... | Vemona
Mogę za jeden uśmiech odsprzedać Ci pomysł na sagę o Artefaktycznej Szmateczce Chaosu - Pożeraczu Światów i na bajkę "O szmateczce, co za dużo rogów miała"
Użytkownik: Vemona 28.08.2007 14:48 napisał(a):
Odpowiedź na: Mogę za jeden uśmiech ods... | Sznajper
Kochany jesteś Sznajperku. :-)) Pytanie co na to Czajka?
Użytkownik: Czajka 28.08.2007 14:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Kochany jesteś Sznajperku... | Vemona
Opowiadaj. :D
Użytkownik: verdiana 28.08.2007 14:10 napisał(a):
Odpowiedź na: A pfe, aleś słownictwa uż... | Vemona
Mnie się podobają kolekcje. To ważna dla mnie funkcjonalność. Ale nawet kolekcje mnie nie przyciągną do nakanapie w obecnym stanie "wystroju". Chaos, wodotryski, milion kolorów, bałagan, jak w niedopracowanych marketingowo księgarniach - nienienie.
Użytkownik: Vemona 28.08.2007 14:13 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie się podobają kolekcj... | verdiana
Kolekcje tak, ale tworzy się je z zasobów serwisu, a jak to zrobić, skoro brakuje nawet zwykłej beletrystyki? Poczekam, jak się rozwiną, to pomyślimy.:-) No i ten oczopląs też mnie drażni.
Sznajper - już nic nie mówię. :-)
Użytkownik: firedrake 28.08.2007 14:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Mnie się zdaje, że mobili... | verdiana
Mobilizacji nigdy za dużo, nie powiedziałem przecież, że jej nie ma. Zawsze jednak można więcej, lepiej, szybciej etc. a dobra konkurencja potrafi stać sie takim potęgującym motywację batem. Ot, i tyle :)
Użytkownik: verdiana 28.08.2007 14:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Mobilizacji nigdy za dużo... | firedrake
Nie można, czas jest wąskim gardłem. Czasu nie zapewni żadna konkurencja. Niestety. Poza tym uważam, że konkurencją może być jedynie serwis, który albo jest lepszy, albo co najmniej na tym samym poziomie rozwoju. Takim serwisem nie jest nakanapie. I chyba nie będzie - z tego, co teraz widzę, ma zupełnie inny target niż bnetka. Już samym layoutem przyciąga/odstrasza konkretnych ludzi o konkretnych potrzebach. Czy to źle? Chyba nie...? Tak mi się wydaje, że nie źle. :-)

Użytkownik: hburdon 28.08.2007 14:26 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie można, czas jest wąsk... | verdiana
Jeśli rzeczywiście czas jest taką przeszkodą w rozwoju biblionetki, to może należałoby poszukać kolejnych osób do redakcji?

Nakanapie jest bardzo młodziutkim serwisem, trzeba mu dać trochę czasu na rozwój. Biblionetką na pewno nigdy nie będzie - miejmy nadzieję, że będzie równie dobrym serwisem, oferującym nieco innej grupie użytkowników to, czym BN nie jest zainteresowana, jak chociażby możliwość przeglądania książek po okładkach.

Ja na razie nie jestem w stanie się z nim zapoznać, bo pstrokaty i chaotyczny wygląd działa na mnie odstraszająco. Nie szkodzi. :-)
Użytkownik: verdiana 28.08.2007 14:33 napisał(a):
Odpowiedź na: Jeśli rzeczywiście czas j... | hburdon
Może należałoby. Pewnie tak by się stało, gdyby byli zaufani chętni z potrzebnymi aktualnie umiejętnościami. Ale nie mnie to rozstrzygać. Zresztą to w dużej mierze zależy też od użytkowników. Nie wiem, ile czasu zajmuje programowanie, ale poprawianie błędów wprowadzonych przez innych - zajmuje KOSZMARNIE dużo czasu. Podejrzewam, że poprawianie recenzji też. I to są w większości błędy, których w ogóle być nie powinno, bo to jasno określa regulamin. Na to się po prostu czas traci bez potrzeby. :( Myślę, że nakanapie będzie mieć ten sam problem - dopiero zaczynają, a już mają kosmiczny chaos. Chaos ma raczej tendencje do wzrastania. :-) Może i tu, i tam potrzeba surowszego bata, zamiast łagodnych próśb. :-)

A poza tym też mam nadzieję, że nakanapie "będzie równie dobrym serwisem, oferującym nieco innej grupie użytkowników to, czym BN nie jest zainteresowana". :-)
Użytkownik: jakozak 28.08.2007 11:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Zdrowa rywalizacja motywu... | firedrake
Nie ma zdrowej rywalizacji. Rywalizacja to walka, agresja.
Użytkownik: Vemona 28.08.2007 11:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie ma zdrowej rywalizacj... | jakozak
Rywalizacja kojarzy mi się z wyścigiem szczurów - brrr.
Użytkownik: firedrake 28.08.2007 14:11 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie ma zdrowej rywalizacj... | jakozak
Czasem a nawet często tak właśnie jest, ale nie zawsze. Zależy to od tego na jakim polu rywalizujemy, z kim, co jest stawkę itd.
Użytkownik: jakozak 28.08.2007 14:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Czasem a nawet często tak... | firedrake
Może masz rację, ale przez obserwację tego, co się dzieje i uczestniczenie w tym całym cyrku mimo woli, zaczynam mieć niezdrowe skojarzenia z tym słowem. :-)
Użytkownik: verdiana 28.08.2007 09:13 napisał(a):
Odpowiedź na: A niby po co rywalizować?... | jakozak
O, właśnie. Rywalizacja z założenia jest chora. Rozwój stymulują potrzeby - jak się ichnim użytkownikom coś podobać nie będzie albo coś będzie im potrzebne, to admini zapewne to zmienią/wprowadzą. Bnetka nigdy nie rywalizowała i proszę, jak się rozwija - według potrzeb, a nie z chorej rywalizacji. Konkurencja jest fajna nie z powodu rywalizacji, tylko koegzystencji. Można patrzeć, jak się jeden i drugi serwis rozwijają i wyciągać wnioski, zamiast robić wszystko "szybciej, bardziej, więcej", bo rywalizacja tego wymaga.
Użytkownik: Jakolinka 28.08.2007 13:17 napisał(a):
Odpowiedź na: O, właśnie. Rywalizacja z... | verdiana
"Konkurencja jest fajna nie z powodu rywalizacji, tylko koegzystencji. Można patrzeć, jak się jeden i drugi serwis rozwijają i wyciągać wnioski, zamiast robić wszystko "szybciej, bardziej, więcej", bo rywalizacja tego wymaga."

O to mi chodziło.

(ostatnio były takie badania, jak często wypowiedzi przez internet są źle rozumiane)
Użytkownik: Jakolinka 28.08.2007 13:16 napisał(a):
Odpowiedź na: A niby po co rywalizować?... | jakozak
Nie tak jak z sąsiadami (co w tym przykładzie jest zdrowego? chyba, że stare okna miały wybite szyby, wtedy na pewno :P)

Może rywalizacja to nie jest dobre słowo. Konkurencja nie wydaje mi się być lepszym, więc zostanę przy rywalizacji, póki co. Rywalizować po to, żeby się rozwijać. Z dobrymi intencjami, nie ze złymi.
Użytkownik: Sznajper 28.08.2007 09:41 napisał(a):
Odpowiedź na: "23 sierpnia 2007 ruszył ... | Kalakirya
To prawda, w Kanapie jest jeszcze wiele rzeczy do poprawienia. To prawda, książki na razie dodawane są tam wyłącznie przez wydawnictwa, stąd paradoksalnie dużo błędów. To prawda, rekomendacje nie działają jeszcze tak, jak powinny. To prawda, że Kanapa nie jest żadną konkurencją dla BiblioNETki ze swoimi 47844 użytkownikami i latami doświadczenia, poprawek i doskonalenia.

Drażnią mnie tylko histeryczne głosy, że to zagrożenie, że kopiowanie, że niepotrzebne. A jest potrzebne, tak samo jak BiblioNETka. Bo promuje książki i być może przyciągnie kogoś, kto z różnych powodów na bnetkę nigdy by nie trafił, a dzięki Kanapie będzie mógł obcowac z ludźmi, którzy też książkami się interesują.
Użytkownik: emkawu 28.08.2007 12:04 napisał(a):
Odpowiedź na: "23 sierpnia 2007 ruszył ... | Kalakirya
jakozak: "Nie ma zdrowej rywalizacji. Rywalizacja to walka, agresja."
Vemona: "Rywalizacja kojarzy mi się z wyścigiem szczurów - brrr."
Verdiana: "Rywalizacja z założenia jest chora."

Wy tak na serio??
Użytkownik: Jakolinka 28.08.2007 12:59 napisał(a):
Odpowiedź na: jakozak: "Nie ma zdr... | emkawu
Sądzę, że dyrektor Poczty Polskiej też tak uważa. :P
Użytkownik: verdiana 28.08.2007 13:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Sądzę, że dyrektor Poczty... | Jakolinka
Chyba nie za bardzo, bo się PP jakoś nie rozwija, mimo że już ma konkurencję. :( Potrzeby użytkowników ignoruje. :(
Użytkownik: Jakolinka 28.08.2007 13:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Chyba nie za bardzo, bo s... | verdiana
Konkurencję ma, ale słabą. A monopol zapewniony jeszcze na parę lat. Co im zależy? Całe szczęście, że w biblionetce takiego podejścia nigdy nie było.
Użytkownik: aurico 28.08.2007 12:12 napisał(a):
Odpowiedź na: "23 sierpnia 2007 ruszył ... | Kalakirya
Na podróbkę mi to nie wygląda - radzę zajrzeć do słów kluczowych tamtego serwisu i przejrzeć wypowiedzi: większość z nich dotyczy albo fantastyki, albo lektur szkolnych i innych książek powszechnie znanych. W Bnetce można znaleźć ciekawsze (i rozsądniejsze) komentarze + recenzje dot. ambitniejszej literatury. To właśnie jest przewagą naszego serwisu.
Użytkownik: aurico 28.08.2007 12:16 napisał(a):
Odpowiedź na: Na podróbkę mi to nie wyg... | aurico
> jest serwisem społecznościowym łączącym zalety forum dyskusyjnego, indywidualnych recenzji (...)

Na marginesie - "indywidualnych recenzji" w postaci krótkich komentarzy. Widać autorzy notki na Independent.pl też ładnie kłamią :-)
Użytkownik: Sznajper 28.08.2007 12:57 napisał(a):
Odpowiedź na: > jest serwisem społec... | aurico
Wypowiedź idy z forum NaKanapie:

"W kilku miejscach rozgorzały dyskusje dotyczące braków serwisu, pomysłów na jego rozwinięcie etc. W związku z tym pozwolę sobie przedstawić plany na czas najbliższy:

- ładniejsze forum (właśnie je widzicie) ze zintegrowanymi użytkownikami i ich hasłami (jest), a także wspólną autentykacją (w czasie najbliższym);

- recenzje (oddzielone od komentarzy, dłuższe, bez formy dyskusji);
__________________________________________________​_______

- edycja danych książek i autorów przez użytkowników;
- oczyszczanie się serwisu (możliwość "+" i "-" przy komentarzu, by ocenić, czy jest pożyteczny, czy nie);
- listę przyjaciół (tj. oznaczenie użytkowników, którzy są naszymi znajomymi i rozwój idących za tym funkcjonalności jak np informowanie o ich aktywnościach);
- możliwość subskrybowania danej kolekcji (informowanie o jej rozwoju);
- ulepszanie algorytmów podobnych i rekomendacji (między innymi przez dodanie przycisków "trafione" i "chybione"); prezentowanie użytkownikowi tego, jak go "widzi" kanapa i możliwość wpływania na to (np poprzez określenie listy słów kluczowych, które nas nie interesują - dla jednego to będzie poezja, dla innego fantastyka);
- praca nad wyszukiwaniem...
- wprowadzenie przy komentarzach opcji "polemizuj" i informowanie autora komentarza, którego dotyczy polemika o dyskusji.

Niestety, nie jestem w stanie określić KIEDY te funkcjonalności będą realizowane. mam nadzieję, że jak najszybciej :-)"
Użytkownik: em.ka 28.08.2007 14:41 napisał(a):
Odpowiedź na: "23 sierpnia 2007 ruszył ... | Kalakirya
Urozmaicenie nie zaszkodzi. ;-)
Użytkownik: em.ka 28.08.2007 15:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Urozmaicenie nie zaszkodz... | em.ka
Może jednak nie...
Właśnie się tam zarejestrowałam i przy jakiejkolwiek próbie zmiany profilu pojawiał się błąd nr ileś tam. No cóż, jeszcze dużo pracy przed nimi...
Użytkownik: hburdon 28.08.2007 15:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Może jednak nie... Właśn... | em.ka
Cytat z ich strony: "Z czasem zaczniemy kłaść nacisk także na jakość." :-))) Rzeczywiście, dużo pracy. :-)
Użytkownik: jakozak 28.08.2007 15:22 napisał(a):
Odpowiedź na: "23 sierpnia 2007 ruszył ... | Kalakirya
Obgadujemy???
Użytkownik: Kalakirya 28.08.2007 15:23 napisał(a):
Odpowiedź na: "23 sierpnia 2007 ruszył ... | Kalakirya
No widzę że ciekawa dyskusja się tutaj wywiązała i jakże ciekawy offtopic ;] Grrrr posypią się gromy posypią :D

A swoją drogą Bnetka jest na tyle dobra że nie ma co się przenosić nigdzie indziej. Tyle osób pracowało nad jej rozwojem, że może być tylko lepiej z każdym dniem. NaKanapie.pl ma przed sobą dużo pracy - taka jest prawda. Być może wkrótce rozwinie się bardziej i będzie to również ciekawy serwis ale nie widzę potrzeby korzystania z obydwu naraz.
Użytkownik: Jakolinka 28.08.2007 15:28 napisał(a):
Odpowiedź na: "23 sierpnia 2007 ruszył ... | Kalakirya
Mają jedną przewagę nad biblionetką. Moim zdaniem nie odbiorą nam tych ludzików, którzy rejestrują się tylko po pomoc w maturze ustnej z polskiego... A mogliby...
Użytkownik: Compote 28.08.2007 23:25 napisał(a):
Odpowiedź na: "23 sierpnia 2007 ruszył ... | Kalakirya
Bardzo dobrze, że coś takiego powstaje. Na razie przejrzałam bardzo pobieżnie, przeczytałam wasze komentarze i stwierdzam, że poczekam aż rozwiną się nieco bardziej. Ale będę śledzić, bo może z tego wyjść interesujący serwis. Szczególnie jeśli rozwiną to o inne dziedziny (muzyka, film).
Zupełnie nie traktuję tego jako konkurencję... Bnetka ma tak ugruntowaną pozycję, że nie ma tu o czym mówić. Zresztą z tego co widzę to jednak ten nowy serwis będzie oferował nieco inne rzeczy niż Bnetka. Dobrym urozmaiceniem byłoby korzystanie z obu serwisów. Wszystko zależy od tego jak się rozwiną.
Patronaty Biblionetki
Biblionetka potrzebuje opiekunów
Recenzje

Użytkownicy polecają:

Redakcja poleca: