Dodany: 02.10.2008 16:50|Autor: dorsz

Nobel nie dla Amerykanina?


Akademia Szwedzka nie podała jeszcze do publicznej wiadomości terminu ogłoszenia nazwiska laureata tegorocznej literackiej nagrody Nobla, z pewnością jednak poznamy je przed końcem miesiąca, jak tradycja nakazuje. W oczekiwaniu na werdykt Horace Engdahl, sekretarz noblowskiego jury, oznajmił, że na pewno nagrody tej nie dostanie żaden pisarz amerykański. Uzasadnił to w następujący sposób:
"Wszystkie znaczące kultury tworzą ważną literaturę, ale nie da się ukryć, że to Europa jest centrum literackiego świata, a nie Stany Zjednoczone. Stany są zbyt odizolowane i zaściankowe. Nie tłumaczy się tam dostatecznej liczby książek i nie uczestniczy w wielkim literackim dialogu. Ta ignorancja ich ogranicza."

Komentarz Engdahla wywołał oczywiście burzę wśród amerykańskich pisarzy i krytyków. Niektórzy uważają, że obliczony był on wyłącznie na wzbudzenie większego zainteresowania nagrodą, która kierowała się zbyt często względami politycznymi bardziej niż literackimi. Inni przypominają, że Akademia Szwedzka przeoczyła m.in. tak wielkich pisarzy jak Joyce, Proust czy Nabokov, nie powinna więc uważać się za jedyny autorytet w dziedzinie literatury.

Ostatnim pisarzem amerykańskim, który dostał literackiego Nobla, była Toni Morrison w 1993. Od lat wśród kandydatów wymieniani są Philip Roth i Joyce Carol Oates.

[Za Guardianem]
Przeczytaj komentarze
ilość komentarzy: 34
Użytkownik: mchpro 03.10.2008 08:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Akademia Szwedzka nie pod... | dorsz
Oto aktualne typy bukmacherów (www.ladbrokes.com):
Claudio Magris 4.00
Adonis 5.00
Amos Oz 6.00
Joyce Carol Oates 8.00
Philip Roth 8.00
Don DeLillo 11.00
Haruki Murakami 11.00
Les Murray 11.00
Yves Bonnefoy 11.00
Arnošt Lustig 15.00
Inger Christensen 15.00
Jean Marie Gustav Le Clezio 15.00
Michael Ondaatje 15.00
Thomas Pynchon 15.00
Ismail Kadare 21.00
Mario Vargas Llosa 21.00
Thomas Transtromer 21.00
A.B Yehousha 26.00
Antoni Tabucchi 26.00
Assia Djebar 26.00
Cees Nooteboom 34.00
Gitta Sereny 34.00
Ko Un 34.00
Margaret Atwood 34.00
Alice Munro 41.00
Bei Dao 41.00
Carlos Fuentes 41.00
Milan Kundera 41.00
Peter Carey 41.00
Umberto Eco 41.00
Chinua Achebe 51.00
Cormac McCarhty 51.00
Harry Mulisch 51.00
Herta Müller 51.00
Ian McEwan 51.00
James Ngugi 51.00
John Updike 51.00
Mahasweta Devi 51.00
A. S. Byatt 67.00
David Malouf 67.00
Ernesto Cardenal 67.00
F. Sionil Jose 67.00
Marge Piercy 67.00
Maya Angelou 67.00
Salman Rushdie 67.00
Willy Kyrklund 67.00
Adam Zagajewski 101.00
Beryl Bainbridge 101.00
E.L Doctorow 101.00
Eeva Kilpi 101.00
John Banville 101.00
Jonathan Little 101.00
Julian Barnes 101.00
Mary Gordon 101.00
Michael Tournier 101.00
Patrick Modiano 101.00
Paul Auster 101.00
Rosalind Belben 101.00
Vassilis Aleksakis 101.00
William H Gass 101.00
Bob Dylan 151.00

Liczba obok nazwiska informuje, ile funtów można wygrać stawiając funta na daną osobę. A Wasze typy?
Ja chciałbym, żeby dostał Llosa lub Eco, chociaż mało w to wierzę.
Użytkownik: użytkownik usunięty 03.10.2008 10:09 napisał(a):
Odpowiedź na: Oto aktualne typy bukmach... | mchpro
Ja bym bardzo chciała, żeby Nobla dostał mój ulubiony pisarz, Salman Rushdie, ale mało w to wierzę. Co do tej listy, to mało kogo kojarzę.
Użytkownik: hburdon 03.10.2008 10:45 napisał(a):
Odpowiedź na: Ja bym bardzo chciała, że... | użytkownik usunięty
Trochę znanych nazwisk jest na tej liście, ale akurat dwóch pierwszych nie kojarzę. Kto to jest Adonis, chodzi o tego poetę?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Adonis_(poeta)
Użytkownik: mchpro 03.10.2008 10:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Trochę znanych nazwisk je... | hburdon
Tak, to ten.
Użytkownik: użytkownik usunięty 03.10.2008 10:57 napisał(a):
Odpowiedź na: Trochę znanych nazwisk je... | hburdon
Jak sobie teraz podliczyłam, to wychodzi na to, że znam (słyszałam/czytała/kojarzę kim są i o czym piszą) 16 spośród nich, a czytałam książki tylko trzech:-(
Użytkownik: mchpro 03.10.2008 11:00 napisał(a):
Odpowiedź na: Jak sobie teraz podliczył... | użytkownik usunięty
Czytałem trzynastu, słuchałem jednego (Dylan).
Użytkownik: carmaniola 03.10.2008 14:55 napisał(a):
Odpowiedź na: Oto aktualne typy bukmach... | mchpro
Piętnastu czytałam, jednego słuchałam. Jest na liście parę wielkich nazwisk, ale wydaje mi się, że ani Vargas Llosa, ani Fuentes, ani Eco, Updike, ani Mulisch, (któremu raz Japończyk już sprzed nosa nagrodę wydarł, o ile pamiętam), ani Kundera, ani Salman Rushdie szans nie mają. Chyba już za długo na tej liście siedzą i się opatrzyli.

Dziwi mnie na tej liście Margaret Atwood (nie jest to TEN typ literatury, chociaż po Lessing, kto wie?) i Assia Djebar - co prawda, to w Polsce wydano jedną tylko książkę, ale chyba nie ma ich więcej, a ta jedna dziiiwna bardzo jest.

Postawiłabym na Amosa Oza albo Joyce Carol Oates. Albo na "czarnego konia" Achebę Chinui. ;-)
Użytkownik: carmaniola 03.10.2008 15:05 napisał(a):
Odpowiedź na: Piętnastu czytałam, jedne... | carmaniola
Ratunku, jak to się właściwie powinno odmieniać? Achebe Chinua, znaczy. Poczytałabym...
Użytkownik: mchpro 03.10.2008 15:28 napisał(a):
Odpowiedź na: Ratunku, jak to się właśc... | carmaniola
Dostał już Bookera i pewnie wystarczy. Sądzisz, że warto poczytać?
Użytkownik: carmaniola 03.10.2008 16:52 napisał(a):
Odpowiedź na: Dostał już Bookera i pewn... | mchpro
Czytając o Afryce parę razy natknęłam się na jego nazwisko i coś w tych wypowiedziach (nie pamiętam już co, ale chodziło specyfikę jego powieści)sprawiło, że zapadł mi w pamięć i rozglądam się za jego książkami. Niestety, wszystko to chyba stare wydania - najświeższe z 1989 (z pamięci) i chyba trzeba po antykwariatach albo Allegro poszperać.

PS. Jak łyknę lecytynki i przypomnę sobie gdzie i co o nim czytałam, to napiszę. :-)
Użytkownik: użytkownik usunięty 03.10.2008 15:39 napisał(a):
Odpowiedź na: Piętnastu czytałam, jedne... | carmaniola
Oza czytałam tylko "Czarną skrzynkę" i "Tam, gdzie wyją szakale", i moim zdaniem nie ma w tym nic, co zasługiwałoby na Nobla. Ale jeśli to już taka upolityczniona nagroda, to najprędzej można się spodziewać wyróżnienia nią jakiegoś Gruzina...
Użytkownik: carmaniola 03.10.2008 16:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Oza czytałam tylko "... | użytkownik usunięty
Nobel, niestety, od dłuższego czasu rzeczywiście upolityczniony jest. :( Ale! Oza czytałaś niewłaściwe książki! Sięgnij po coś jeszcze np. autobiograficzną "Opowieść o miłości i zmroku", albo przepiękną alegoryczną baśniową opowieść "Nagle w głębi lasu", czy też "Dotknij wiatru, dotknij wody".
Co prawda, to oczywiście rzecz gustu, ale biegłości pióra trudno mu odmówić nawet jeśli klimat i surowość (to chyba właściwe określenie) jego prozy komuś nie odpowiada.

Cieszyłabym się gdyby to Oza uhonorowano.
Użytkownik: hburdon 03.10.2008 19:47 napisał(a):
Odpowiedź na: Nobel, niestety, od dłużs... | carmaniola
Nobel nigdy nie był nagrodą przyznawaną tylko i wyłącznie za wartości literackie dzieła. Kopaliński w "Kotach w worku" (które są jak Proust i można je cytować przy każdej okazji) cytuje z testamentu Nobla, że nagrody mają być przyznawane osobom, "które w czasie ubiegłego roku uczyniły najwięcej dla dobra ludzkości", w tym "twórcy najwybitniejszego dzieła literackiego o tendencji idealistycznej" (str. 120).
Użytkownik: carmaniola 06.10.2008 09:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Nobel nigdy nie był nagro... | hburdon
I wszystko pięknie, tylko że: "polityczny" nie jest synonimem słowa "idealistyczny". Poza tym przesłanie ważne dla ludzkości ma zawierać nagrodzone dzieło, a nie protokoły komisji tę nagrodę przyznającej. Ona powinna być apolityczna! Na dodatek o ile wiem, to owa komisja, mimo wszystko, przyznaje tę nagrodę za całokształt twórczości danego pisarza, a nie za konkretną książkę.

Polityka powinna się trzymać z daleka od sztuki. Przynajmniej w ocenach. :(

Użytkownik: Monika.W 06.10.2008 10:08 napisał(a):
Odpowiedź na: Nobel nigdy nie był nagro... | hburdon
Dzieła Jelinek są idealistyczne?
Użytkownik: kot 03.10.2008 10:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Akademia Szwedzka nie pod... | dorsz
Przykry, lekceważący komentarz, nie dziwię się, że w Stanach poczuli się oburzeni. Roth to świetny pisarz i od dawna zasługuje na Nobla, w przeciwieństwie do np. Murakamiego. Szkoda, że literatury nie można oddzielić od polityki, a twórcy muszą ponosić konsekwencje.
Użytkownik: lapis lazuli 03.10.2008 13:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Akademia Szwedzka nie pod... | dorsz
Może jednak Kundera albo Oz? Komentarz Engdahla uważam za spójny ze swoimi odczuciami dotyczącymi kultury(ogólnie) w Stanach. Wprawdzie, nie powinnam tego mówić, bo tak niewiele wiem, ale to moje wewnętrzne odczucie- zbiór obserwacji i myśli narzucających się( niestety, od czasu do czasu, tylko :)))
Bez urazy
Lapis lazuli
Użytkownik: Aquilla 03.10.2008 15:43 napisał(a):
Odpowiedź na: Akademia Szwedzka nie pod... | dorsz
Z tej listy czytałam tylko Eco i uważam tego pisarza za geniusza słowa.

Zresztą Noble ostatnimi czasy kompletnie mnie nie przekonują, już większą wartość ma dla mnie Hugo i Nebula ;). Jeśli chodzi o wygraną - ja stawiam na jakiegoś Chińczyka/Japończyka, moja mama na Amerykę łacińską albo Bliski Wchód. Zobaczymy kto będzie mieć rację.
Użytkownik: dot59Opiekun BiblioNETki 03.10.2008 15:59 napisał(a):
Odpowiedź na: Akademia Szwedzka nie pod... | dorsz
No, cóż... Połowy wymienionych autorów nie czytałam ani jednej książki, o co najmniej 1/4 nigdy w życiu nie słyszałam. Sama z największą przyjemnością uhonorowałabym Eco. Miłym zaskoczeniem są dość wysokie notowania Zagajewskiego; gdyby dostał Nobla, może wzięłabym się za szersze zaznajamianie się z jego twórczością, bo na razie to trudno nawet nazwać znajomością - tego, co czytałam, zebrałoby się może ze trzy strony...
Użytkownik: miłośniczka 03.10.2008 17:51 napisał(a):
Odpowiedź na: No, cóż... Połowy wymieni... | dot59Opiekun BiblioNETki
Ja z kolei Milana Kunderę - choć to bardzo subiektywne odczucie. Dla mnie on jest po prostu wybitny.
Użytkownik: PanDzikus 03.10.2008 19:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Akademia Szwedzka nie pod... | dorsz
"Inni przypominają, że Akademia Szwedzka przeoczyła m.in. tak wielkich pisarzy jak Joyce, Proust czy Nabokov, nie powinna więc uważać się za jedyny autorytet w dziedzinie literatury."

Stanisławowi Lemowi też nie dali Nobla, dranie.
Użytkownik: inheracil 04.10.2008 14:02 napisał(a):
Odpowiedź na: "Inni przypominają, ... | PanDzikus
Podobnie jak Herbertowi. Ciekawi mnie w jakim kontekście sekretarz wypowiedział te słowa.
Użytkownik: Szeba 04.10.2008 21:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Akademia Szwedzka nie pod... | dorsz
Ja czytałam 6, ale mimo sympatii dla ich twórczości - większej/mniejszej - obiektywnie to chyba żadnemu z nich nie dałabym Nobla, niestety...

Wypowiedź sekretarza przypomina trochę ten dziwaczny tekst, który padł chyba z ust któregoś z jurorów w rok po nagrodzeniu Jelinek - na temat. Troszkę to żenujące; prawda, czy nie, wiemy co chciał powiedzieć, ale może mógł to w inne słowa ubrać?..
Użytkownik: Kuba Grom 05.10.2008 15:29 napisał(a):
Odpowiedź na: Akademia Szwedzka nie pod... | dorsz
a może Różewicz? wszakeśmy krajem poetów, a on jest za granicą dobrze znany, zaś Nobel jest zazwyczaj przyznawany niemłodym już twórcom.
Użytkownik: mchpro 09.10.2008 13:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Akademia Szwedzka nie pod... | dorsz
Laureatem został Jean-Marie Gustave Le Clézio.
Użytkownik: hburdon 09.10.2008 13:25 napisał(a):
Odpowiedź na: Laureatem został Jean-Mar... | mchpro
Nie jest to chyba najpopularniejszy autor w naszym kraju. :)

Le Clézio Jean-Marie Gustave
Protokół 5.00 (1 ocen)
Onitsza * 4.33 (6 ocen)
Pustynia 4.00 (4 ocen)

Idę sprawdzić w Wiki, kto zacz.
Użytkownik: mchpro 08.10.2009 08:24 napisał(a):
Odpowiedź na: Akademia Szwedzka nie pod... | dorsz
Dzisiaj dowiemy się, kto został 102. laureatem nagrody Nobla w dziedzinie literatury. Do faworytów bukmacherów należą: Amos Oz, Joyce Carol Oates, Philip Roth, Haruki Murakami i Mario Vargas Llosa. Ja osobiście od lat trzymam kciuki za tego ostatniego.
Użytkownik: inheracil 08.10.2009 10:22 napisał(a):
Odpowiedź na: Dzisiaj dowiemy się, kto ... | mchpro
Nie wiem jak dla was, ale dla mnie nobel się strasznie ostatnio skompromitował. Np. taka Doris Lessing nie zasłużyła, nawet nie wiem za co jej dano nagrodę.
Użytkownik: Aquilla 08.10.2009 10:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Nie wiem jak dla was, ale... | inheracil
Nobel najbardziej mi podpadł w 2007 pokojową nagrodą. Jeśli chodzi o literaturę - od paru lat jest kontrowersyjnie jak u nas z Nike dla Masłowskiej. W tym roku przynajmniej kojarzę nazwiska laureatów
Użytkownik: mchpro 08.10.2009 11:14 napisał(a):
Odpowiedź na: Nobel najbardziej mi podp... | Aquilla
A oto typy bukmacherów z godziny 11.00:
Amos Oz 3/1
Herta Muller 3/1
Joyce Carol Oates 5/1
Philip Roth 5/1
Thomas Pynchon 7/1
Adonis 9/1
Assia Djebar 9/1
Haruki Murakami 9/1
Mario Vargas Llosa 9/1
Thomas Transtromer 9/1
Claudio Magris 12/1
Don DeLillo 12/1
Ismail Kadare 14/1
Ko Un 14/1
Milan Kundera 14/1
A.B Yehoshua 16/1
Luis Goytisolo 16/1
Anne Carson 20/1
Antonio Tabucchi 20/1
Cees Nooteboom 20/1
Chinua Achebe 20/1
Peter Handke 20/1
Shlomo Kalo 20/1
Alice Munro 25/1
Arno�t Lustig 25/1
Bob Dylan 25/1
Juan Marse 25/1
Les Murray 25/1
Ngugi wa Thiongo 25/1
Yves Bonnefoy 25/1
Atiq Rahimi 40/1
Margaret Atwood 40/1
A. S. Byatt 50/1
Bei Dao 50/1
Carlos Fuentes 50/1
Gitta Sereny 50/1
Mahasweta Devi 50/1
Michael Ondaatje 50/1
Vassilis Aleksakis 50/1
Adam Zagajewski 66/1
E.L Doctorow 66/1
Harry Mulisch 66/1
Peter Carey 66/1
Umberto Eco 66/1
William H Gass 66/1
William Trevor 66/1
Salman Rushdie 80/1
Antonio Lobo Antunes 100/1
Beryl Bainbridge 100/1
Cormac McCarthy 100/1
David Malouf 100/1
Eeva Kilpi 100/1
Ernesto Cardenal 100/1
F. Sionil Jose 100/1
Ian McEwan 100/1
John Banville 100/1
Jon Fosse 100/1
Jonathan Littell 100/1
Julian Barnes 100/1
Kjell Askildsen 100/1
Marge Piercy 100/1
Mary Gordon 100/1
Maya Angelou 100/1
Michel Tournier 100/1
Patrick Modiano 100/1
Paul Auster 100/1
Rosalind Belben 100/1


Użytkownik: carmaniola 08.10.2009 11:45 napisał(a):
Odpowiedź na: A oto typy bukmacherów z ... | mchpro
Bardzo dużo na tej liście nazwisk zupełnie, ale to zupełnie nieznanych. I pewnie wiele pozycji w ogóle nie zostało w Polsce wydanych. Niemniej, mój schowek znowu spuchł o kilka pozycji. Dziękuję. :-)
Użytkownik: mamzelka 08.10.2009 13:02 napisał(a):
Odpowiedź na: Bardzo dużo na tej liście... | carmaniola
A w tym roku Herta Mueller. Gratuluję!!
Użytkownik: Syxtus 08.10.2009 13:05 napisał(a):
Odpowiedź na: A w tym roku Herta Muelle... | mamzelka
No i koniec z przecenami w Czarnym ;( A myślałem, że jak dają 3:1 to jest pogrzebana...
Użytkownik: inheracil 08.10.2009 13:04 napisał(a):
Odpowiedź na: A oto typy bukmacherów z ... | mchpro
Czyli w tym roku prognozy się sprawdziły, nagrodę otrzymała Herta Müller. Nie czytałem, ale przynajmniej znam nazwisko i słyszałem pozytywne opinie, czego nie można powiedzieć o laureatach z dwóch ostatnich lat.
Patronaty Biblionetki
Biblionetka potrzebuje opiekunów
Recenzje

Użytkownicy polecają:

Redakcja poleca: