Użytkownik: kelebear 06.10.2004 13:58 napisał(a):
Odpowiedź na: Treść książki to stosunko... | musta Nie jestem w stanie w jakikolwiek sposób zgodzić się z tą opinią. Jest nie dość że mocno krzywdząca to oddaje pozycję z której występuje recenzent. Sądzę, że z całą pewnością nie jest to książka godna polecenia wielbicielom szybkiej i sensacyjnej akcji lub osobom uwielbiającym bezdusznych i krwawych bohaterów najpopularniejszych autorów tego nurtu. Istotny problem polega na fakcie, że postacie tego typu książek są właśnie papierowe - ewentualnie dotknięte patologią społeczną lub inną chorobą psychiczną. Reverte proponuje postacie mające określone cele, powody i przyczyny działania, których działanie wynika głównie z ich wyborów, w istocie rzeczy postacie są treścią książki.
Uważam że każda opinia jest warta rozpatrzenia ale niektóre z nich są na tyle kontrastowe, że ocierają się o groteskę. Nie chcę tu wydawać opinii na temat recenzenta, uważam że w znakomity sposób przestrzega wielbicieli literatury odbiegającej od prozy Pereza-Reverte przed czytaniem książek, które mogłyby się im wydawać mdłe, przekomplikowane, nudne ....

Użytkownik: KrS1 30.12.2009 09:49 napisał(a):
Odpowiedź na: Treść książki to stosunko... | musta Podchodzenie do tej książki jak do kryminału jest bez sensu (sam tak podszedłem i w trakcie czytania musiałem to odkręcić), stąd myślę taki punkt widzenia. Co do postaci to tych będę bronił, bo o ile tożsamość Nieszporów mnie nie przekonuje, to już reszta jest bardzo fajnie zarysowana (stary bankier, Peregil, bandziory w komplecie, czy wreszcie proboszcz). A nazywanie tej książki gniotem, to zupełne nieporozumienie według mnie.

Użytkownik: czytelnik1967 04.08.2010 11:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Treść książki to stosunko... | musta kolejny gniot? dlaczego kolejny? - wytłumacz, które z ksiązki czytałeś tego pana?