Użytkownik: Rewolwer_Ocelot 30.06.2008 19:04 napisał(a):
Odpowiedź na: Wiecie może, czy wcześnie... | dot59 Ja mam wydanie z 1956 r. w dokładnie takim samym tłumaczeniu jak to, które podałaś.

Użytkownik: magrat_g 30.06.2008 19:10 napisał(a):
Odpowiedź na: Wiecie może, czy wcześnie... | dot59 Mam wydanie z 1999 r. Prószyńskiego i S-ki, tłumacze ci sami, takoż brak informacji o poprzednich wydaniach. Podobnie w wydaniu PIW z 1972 r. (rozlatującym się, dlatego nabyłam nowe). To było szóste, ale też brak odniesień do poprzednich. Za to jakże piękne zdanie: "tłumaczenie przejrzane i poprawione". Ach, nostalgia mnie ogarnia.
Hmm, muszę przyznać, że ja nie zanotowałam różnic stylu między poszczególnymi tomami.
"Lato jednego z Forsyte'ów" - majstersztyk!

Użytkownik: Akrim 30.06.2008 19:27 napisał(a):
Odpowiedź na: Wiecie może, czy wcześnie... | dot59 Ja mam wydanie Książki i Wiedzy z 1987 roku. Przekładane przez te same osoby.
Tekst oparto na wydaniu z roku 1972 (PIW).

Użytkownik: hburdon 30.06.2008 19:53 napisał(a):
Odpowiedź na: Wiecie może, czy wcześnie... | dot59 Nie wiem, co masz na myśli, pisząc o subtelnych różnicach w stylu, ale w pierwszym wydaniu - o ile dobrze pamiętam, tłumaczonym na chybcika, bo Galsworthy wybierał się do Polski, a może dlatego, że dostał Nobla? - w każdym tomie bohaterowie nosili inne imiona, bo tłumacze nie dogadali się, czy je tłumaczyć, czy nie, i jak...

Użytkownik: dot59 01.07.2008 19:18 napisał(a):
Odpowiedź na: Wiecie może, czy wcześnie... | dot59 Aha, to ja musiałam czytać któreś wydanie spomiędzy 1956 a 1972 - pamiętam tylko, że było w płóciennych oprawach (beżowych? popielatych?) - i w takim razie w tym samym tłumaczeniu, co obecnie.
Co do tego stylu - może się nieprecyzyjnie wyraziłam, bo równie dobrze ta zmiana wrażenia może być spowodowana nie przez sam styl,lecz mniej uchwytny i mniej definiowalny klimat. Pierwszy tom wydał mi się teraz trochę przyciężkawy, zwłaszcza w porównaniu z drugim i trzecim. Jakoś potem żywiej toczy się akcja, postacie - nawet te marginalne - wydają się barwniejsze. A może jednak to sam autor "rozkręcił się" pisząc kolejne tomy?
W każdym razie oceny, jaką miałam w pamięci, nie zmieniam - w dalszym ciągu uważam, że jest to powieść b.dobra.